Цифровые технологии начали оказывать прямое воздействие на экономику целых секторов. На прошедшем 15 октября форуме «IPQuorum.Музыка» были представлены итоги первого в России детального анализа финансовых последствий применения генеративного ИИ в творческой индустрии. Исследование, подготовленное специалистами НИУ ВШЭ, содержит тревожные для профессиональных авторов цифры: к 2030 году общие потери могут составить астрономический объем — 1 трлн рублей.
Ключевые положения доклада представили первый проректор ВШЭ Леонид Гохберг и эксперт Центра отраслевых проектов ИСИЭЗ Даниил Кудрин. Ученые подчеркнули революционную динамику распространения инноваций. Для иллюстрации: классическому телефону требовалось 75 лет для глобального внедрения, тогда как нейросети DeepSeek достигла 100 млн пользователей за две недели. Сегодня алгоритмы, генерирующие тексты, визуальный контент, музыку и видеоролики по запросу, стремительно набирают популярность, а число таких решений, способных соперничать с человеком в творчестве, превысило тысячу единиц.
Эксперты ИСИЭЗ разработали авторскую методику оценки возможного ущерба для правообладателей. Анализ охватил 12 творческих специальностей с наивысшими рисками автоматизации. Впервые определен прогнозируемый процент контента, который будет создаваться системами ИИ в разных сферах, что позволило оценить снижение доходов специалистов, не использующих нейросети. Для объективности эксперимента исследователи исключили из модели положительные аспекты технологий — повышение эффективности и упрощение доступа к профессиям.
Согласно выводам, максимальные финансовые риски ожидают разработчиков программного обеспечения и маркетологов. Широкое внедрение генеративных моделей открывает рынок для новых участников — IT-корпораций, цифровых платформ и непрофессиональных авторов. Массовое создание ИИ-контента угрожает доходам литераторов, переводчиков, журналистов и музыкантов. Доля алгоритмизированного контента в этих областях превысит четверть от общего объема.
«Мы переживаем период экспоненциальной цифровизации, — отметил Леонид Гохберг. — Технологические изменения необратимы, но необходимо сформировать конструктивный диалог между создателями, разработчиками и регуляторами. Генеративный ИИ не должен уничтожать творческие профессии. Его следует воспринимать как инструмент для расширения человеческих возможностей, а не их подмены.»
Исследователи подчеркивают, что современные системы пока не способны полностью заменить человека. Алгоритмы подвержены т.н. «галлюцинациям» — генерируют неточности и фактические ошибки, создавая риски для репутации. На практике ИИ чаще выступает интеллектуальным помощником: редактирует материалы, подбирает информацию, решает технические задачи.
Изображение: Freepik
