Отчет State of Open Source Report от OpenLogic показывает: 96% участвующих в исследовании компаний применяют ПО с открытым кодом. Технологии open source (OSS) представлены во всех сегментах ИТ-индустрии, включая средства защиты информации. Их нередко советуют для развертывания SIEM-систем.
На первый взгляд это кажется идеальным решением. Основная задача SIEM — структурированный сбор и анализ данных — реализуема с помощью популярных инструментов обработки информации. Настроили сбор логов через Logstash, подключили поиск Elasticsearch, создали визуализации в Kibana — система готова! Быстрый поиск откроет готовые SIEM-решения на базе этих компонентов — от Wazuh до Security Onion. Так как SIEM требует глубокой адаптации под нужды компании, собственная OSS-система открывает широкие возможности кастомизации без затрат на лицензии. Однако успех проекта напрямую зависит от экспертизы команды, специфики бизнеса и готовности длительно инвестировать в сопровождение.
Цена времени
Критически важный, но часто игнорируемый фактор — сроки перехода SIEM из состояния «работает» в состояние «приносит пользу». По оценкам Gartner, внедрение готовой SIEM в среднем занимает полгода, а 10% компаний тратят на это год.
При самостоятельной сборке или адаптации OSS-решения эти сроки умножаются в 2-3 раза (в худших случаях — в 10 раз). Бюджет рассчитывается умножением времени на стоимость специалистов. При этом очевидно: поддержка полноценной SIEM невозможна силами одного человека — требуется целая команда.
Основная ловушка — мнимая быстрота создания прототипа. Развернуть тестовую версию OSS-SIEM можно за несколько дней, но доводка до промышленного уровня иногда растягивается на месяцы и годы.
Нехватка знаний
SIEM обрабатывает тысячи событий каждую секунду. Проектирование или адаптация высоконагруженных систем требуют редких навыков. Помимо программистов, проект нуждается в опытных ИТ-администраторах, DevOps-инженерах, аналитиках и дизайнерах отчетов.
Другой дефицит — отсутствие экспертизы для создания правил нормализации, корреляции и другого контента, который в платном решении поставляется готовым. Даже «коробочные» правила требуют доработок, но адаптировать их существенно проще и быстрее.
Соответствие регуляторным нормам
Для многих организаций наличие SIEM является обязательным требованием. При самостоятельной разработке или внедрении OSS-решения подтверждение соответствия стандартам потребует значительных усилий. Владельцам коммерческих систем проще — у них есть готовые процедуры сертификации и инструменты.
Иногда компании пытаются внедрить SIEM «для галочки» с минимальными вложениями. Однако стандарты PCI DSS, GDPR и приказ ФСТЭК № 239 описывают функциональность системы, а не сам факт ее наличия. Номинальная SIEM не пройдет аудит.
Соответствие важно не только при внедрении. Если компоненты самописного решения перестанут обновляться (статус end-of-life), это поставит под угрозу успех проверок.
Свобода от поставщика и кадровые риски
Главные аргументы в пользу открытых решений — гибкость настройки и независимость от вендорской политики.
Эти преимущества значимы, особенно для крупных компаний, но требуют четкого понимания последствий:
- OSS SIEM проще интегрировать с нестандартными источниками данных.
- OSS SIEM обеспечивает полный контроль над обработкой информации.
- Масштабирование OSS SIEM требует только оборудования и доработок кода. Нет скрытых платежей за дополнительные компоненты, как у вендоров.
- Запуск и развитие OSS SIEM невозможны без высококвалифицированных специалистов, совмещающих знания в разработке и SOC. Уход ключевых сотрудников замораживает развитие и со временем выводит систему из строя.
- Первоначальные затраты на OSS SIEM ниже из-за отсутствия лицензирования. Но в долгосрочной перспективе затраты на поддержку специалистов часто превышают стоимость коммерческого решения.
Актуальность аналитических правил
Своевременность контента — ключевой фактор эффективности SIEM. Платные решения регулярно обновляют правила корреляции, шаблоны реагирования и данные об угрозах в рамках подписки. Эти обновления создаются экспертами, проходят тестирование и внедряются быстро. Для OSS SIEM правила приходится искать вручную — на GitHub, форумах, в открытых источниках. Они требуют тщательной проверки и адаптации к инфраструктуре, что увеличивает вероятность ошибок и трудозатраты команды.
Аппаратные ресурсы — ключевой фактор
Вне зависимости от выбора SIEM (OSS или коммерческая) потребуются существенные затраты на оборудование. Однако при самостоятельном внедрении OSS-решения выше риск неоптимальных архитектурных решений, ведущих к повышенным эксплуатационным расходам в будущем.
Подробный анализ потребностей SIEM в аппаратных ресурсах мы рассматривали ранее.
Итоговый выбор
Полностью настраиваемая платформа с нулевой стоимостью лицензий выглядит привлекательно, но сопряжена с рисками — проект может затянуться, перегрузить команду разработки, снизить скорость внедрения новшеств и переключить фокус ИБ-специалистов с аналитики угроз на техподдержку. Поэтому коммерческие решения с комплексной поддержкой, интеграцией и экспертным сопровождением чаще соответствуют целям бизнеса по управлению рисками и бюджетному планированию.
Готовые SIEM позволяют командам использовать предустановленные правила, сценарии реагирования и парсеры данных, концентрируясь на профильных задачах — исследовании угроз или защите облачных сред — вместо доработки базовой функциональности или подготовки к аудитам.
